• Se allana el camino para la sentencia final
Redacción
La Corte Suprema de Justicia rechazó las
recusaciones contra varios jueces que intervienen en el caso Crucitas,
presentadas por la empresa minera Industrias Infinito
Los magistrados siguen en sus funciones y los
plazos previstos están en pie para que se dicte la sentencia final en el caso
Crucitas.
La decisión del Poder Judicial de rechazar
las recusaciones contra el nombramiento de dos jueces del Tribunal Contencioso
Administrativo que dictó la sentencia en el juicio por la concesión de la mina
Crucitas, y otras en que se señala que los magistrados recusados son
denunciantes y parte del proceso penal abierto por la sustracción de un borrador
de la posible sentencia, allana el camino para que la Sala I pueda emitir su fallo
a mediados de diciembre.
La decisión estuvo a cargo de la magistrada
suplente, Silvia Fernández, quien rechazó las tres solicitudes del Instituto
Latinoamericano de Derechos Humanos y Paz Social S.A., filial de la empresa
Industrias Infinito, para que los cinco magistrados propietarios de la Sala Primera
se retiraran del conocimiento del expediente, porque, según la recusación
solicitada, los magistrados figuran como denunciantes de la fuga de un borrador
de sentencia de este caso.
En el complejo juicio por la ilegalidad de la
concesión para la explotación de la mina Crucitas de Cutris, se allanó el
camino para que la Sala I conozca por el fondo los recursos de casación
planteados por la empresa minera contra la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que en diciembre de 2010 anuló la concesión otorgada por la
Administración Arias Sánchez a la empresa Industrias Infinito.
Los magistrados podrían emitir la sentencia
final de este juicio a mediados de diciembre. La Sala Primera está integrada
por los jueces Anabelle León, Román Solís, Luis Guillermo Rivas, Óscar González
y Carmen María Escoto.
El abogado Alvaro
Sagot, uno de los demandantes en el caso Crucitas, dijo a Informa-Tico que lo
ocurrido este miércoles en la Sala I al rechazar las recusaciones presentadas
por Industrias Infinito, puede traducirse como “que a pesar de los enredos, el
proceso sigue su curso, la magistrada presidenta dijo que lo ocurrido no tiene
efectos procesales en este juicio y que el cronograma sigue en pie”.
Para Sagot, todos
los recursos presentados por la empresa Industrias Infinito “son para ganar
tiempo y ver si pueden lograr algo” de un juicio que ya tienen perdido desde
que el Tribunal Contencioso Administrativo declaró ilegal la concesión dada a ésta
empresa por el gobierno de Oscar Arias, en diciembre de 2010.
Ahora la Sala
Primera declaró sin lugar los recursos que presentaron Asocrucitas y la empresa
minera e incluso, agregó Sagot, a Asocrucitas le dijo que está emitiendo
argumentos que lesionan la integridad y que ofenden a los jueces del Tribunal
Contencioso Administrativo. Les llamó la atención por irrespetuosos y les dijo
que los argumentos son repetitivos y no aportan nada nuevo al juicio, “por eso
declara la solicitud de recusación, sin lugar”.
A partir de este
jueves, la Sala Primera allanó el camino y se abocará a analizar el caso por el
fondo para dictar la sentencia final.
“Definitivamente,
va ser en diciembre cuando sepamos si nuestros argumentos y lo que dispuso el
Tribunal Contencioso Administrativo, acogiendo nuestras demandas, va a ser
encontrado con lugar” agregó Sagot.
De ser así se
cerraría un ciclo de lucha contra una concesión dudosa, que obtuvo su primera
conquista legal hace un año atrás, cuando el Tribunal Contencioso
Administrativo declaró la ilegalidad de la concesión para la explotación de la
mina Crucitas a Industrias Infinito.
La filtración del
borrador de la sentencia de la Sala I, se suma a la lista de acciones al margen
de la legalidad que se han dado alrededor de la explotación minera en nuestro
país y vuelven a encender las alarmas en el caso de Crucitas y en otras
comunidades, como Miramar donde esta ubicada la mina Bellavista, por la
vulnerabilidad del país frente a poderosas empresas transnacionales ávidas de
explotar nuestros recursos naturales a cualquier costo.
Los abogados Edgardo
Araya, Jorge Lobo, Bernal Gamboa y Alvaro Sagot son los demandantes en el
juicio contra la empresa Industrias Infinito.
Fuente: Informa-tico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario