Industrias infinito alega difamación
Empresa pide ¢500 millones por declaraciones dadas en un documental
Al menos cinco personas enfrentan acciones civiles planteadas por firma
La empresa Industrias Infinito, encargada del proyecto
de Crucitas en Cutris, San Carlos, demandó a dos profesores
universitarios por supuestas declaraciones difamatorias en contra de la
minera.
Imagenes/Fotos
La mina a cielo abierto de Crucitas, en San Carlos, suscitó una gran resistencia por parte de ambientalistas.
Se trata de los profesores Nicolás
Boeglin, especialista en derecho internacional, y Jorge Lobo, biólogo,
quienes participaron de un documental sobre la minería a cielo abierto.
El
productor del audiovisual, Pablo Ortega, comentó que la empresa minera
pretende una indemnización por ¢500 millones de cada uno de los
académicos.
“La demanda es a raíz de un documental llamado El Oro de los Tontos
que yo produje para la Escuela de Biología en junio pasado, tanto por
declaraciones que se hicieron allí, como por un foro para presentarlo”,
aseguró Ortega.
Ciro Sánchez, uno de los abogados de
Industrias Infinito, se limitó a confirmar que existen varias querellas
por difamación. Sin embargo, no precisó quiénes ni cuántos son los
demandados.
Boeglin y Lobo se suman a, por lo menos,
otras tres personas que ya enfrentan denuncias de esta empresa: los
diputados Claudio Monge y Manrique Oviedo , ambos del Partido Acción Ciudadana (PAC), así como el abogado ambientalista Edgardo Araya.
Declaraciones en cuestión.
Según explicó Lobo, la semana pasada recibió la notificación de una
acción civil resarcitoria planteada ante los tribunales de justicia en
agosto, por dos declaraciones suyas.
“En una yo
menciono la existencia de accidentes con las lagunas de relave que
producen contaminación con aguas cianuradas. Ellos dicen que eso es
difamación porque estoy hablando mal de la empresa”, indicó Lobo.
”La
otra acusación se refiere a que yo mencioné que la empresa cumplió con
los trámites de una forma sesgada a su favor y que además, yo percibía
que habían realizado compras de voluntad dentro del proceso con
favoritismo a lo interno del Estado”, agregó.
La
semana pasada, el magistrado suplente Moisés Fachler Grunspan pasó a ser
imputado en una investigación que realiza la Fiscalía por la filtración
del borrador de un fallo de la Sala Primera sobre el caso Crucitas.
Ese veredicto decidirá el futuro del proyecto minero.
Fuente: Nacion.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario